20 miembros de la Cámara votaron contra financiamiento para sus distritos. ¡Es hora de un cambio!

Al dirigirse hacia el piso de la Cámara para votar un proyecto de ley de financiamiento gubernamental de $1,2 billones el viernes, el republicano de Luisiana, Rep. Clay Higgins, explicó por qué sus «asignaciones» no podían hacer que votara afirmativamente.

«Al final, no controlo cuál será el lenguaje final del proyecto de ley de financiamiento total», dijo Higgins. «Cuando emito un voto sobre un proyecto de ley, debe reflejar mis principios fundamentales».

Higgins votó en contra del proyecto de ley, a pesar de asegurar $2.3 millones en financiamiento federal para un centro de operaciones de emergencia en el puerto de Morgan City, Luisiana.

Fue uno de los 20 miembros de la Cámara, 15 republicanos y 5 demócratas, que votaron en contra del proyecto de ley de financiamiento gubernamental del viernes, a pesar de asegurar los llamados «asignaciones», conocidas oficialmente como gastos dirigidos por el Congreso.

Las asignaciones, que permiten a los legisladores dirigir el gasto hacia proyectos específicos en sus distritos, son controvertidas. Los republicanos las prohibieron en 2011 tras acusaciones de fraude y desperdicio, pero los demócratas las reintrodujeron en 2021. Uno de los argumentos a favor de las asignaciones es que facilitan la aprobación de legislación de alto nivel, proporcionando a los legisladores una participación en proyectos importantes y brindando a la dirección una forma de consolidar votos.

Pero votos recientes muestran que hay límites a esa lógica.

El proyecto de ley del viernes abarcó aproximadamente el 70% del financiamiento del gobierno federal, incluidos el Pentágono, el Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias.

El otro 30% estaba contenido en un proyecto de ley de financiamiento separado aprobado aproximadamente dos semanas atrás, pero ese proyecto de ley contenía muchas más asignaciones, especialmente para miembros de la Cámara. Sin embargo, 42 miembros de la Cámara que aseguraron asignaciones votaron en contra de todos modos, 40 de los cuales eran republicanos.

La representante demócrata Pramila Jayapal citó una serie de razones para oponerse al proyecto de ley, incluso cuando incluía $1,3 millones para la Biblioteca Pública de Seattle.

Mandel Ngan / AFP via Getty Images



El proyecto de ley de financiamiento gubernamental, un compromiso negociado entre el Senado controlado por los demócratas y la Cámara controlada por los republicanos, aprobó por poco con la mayoría de dos tercios requerida el viernes. Tanto los progresistas como los republicanos encontraron razones para oponerse.

Los republicanos protestaron porque el proyecto de ley no incluía ciertas disposiciones de política migratoria restrictiva, que las «cláusulas» de guerra cultural habían sido eliminadas del proyecto de ley de compromiso, y como siempre, que el gobierno federal está gastando demasiado dinero.

Al final, la mayoría de la conferencia republicana votó en contra del proyecto de ley, y la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia ahora está amenazando con destituir al presidente de la Cámara, Mike Johnson, por ello.

22 demócratas, la gran mayoría de los cuales son miembros del Caucus Progresista del Congreso, votaron en contra del proyecto de ley en protesta por el aumento del financiamiento militar, el aumento del financiamiento para medidas de control fronterizo y una prohibición de un año de financiamiento para la Agencia de Obras Públicas de las Naciones Unidas (UNRWA) , un proveedor clave de ayuda a los palestinos, especialmente en Gaza.

Esto incluyó a la representante Pramila Jayapal de Washington, la presidenta del caucus, quien votó en contra del proyecto de ley a pesar de asegurar $1.3 millones para mejoras estructurales sísmicas en la Biblioteca Pública de Seattle.

«Estamos recompensando consistentemente el desperdicio, el fraude y el abuso en el Pentágono al proporcionarles un presupuesto más grande año tras año», dijo Jayapal en un comunicado.

En particular, los republicanos han enfrentado acusaciones en los últimos años de «votar no y llevarse el dinero» – no solo en cuanto a asignaciones, sino por celebrar el financiamiento de proyectos de ley que rechazaron por completo.

Ya, republicanos como Greene y la representante Lauren Boebert de Colorado han presumido de las asignaciones que aseguraron en los proyectos de ley de financiamiento gubernamental de esta semana, a pesar de que votaron en contra del producto final.

Aquí están los 15 republicanos que votaron en contra del proyecto de ley, a pesar de asegurar asignaciones:

  • Brian Babin de Texas

  • Gus Bilirakis de Florida

  • John Curtis de Utah

  • Mike Ezell de Mississippi

  • Garrett Graves de Luisiana

  • Michael Guest de Mississippi

  • Diana Harshbarger de Tennessee

  • Clay Higgins de Luisiana

  • Trent Kelly de Mississippi

  • Burgess Owens de Utah

  • Mike Rogers de Alabama

  • Chris Smith de Nueva Jersey

  • Greg Steube de Florida

  • Jeff Van Drew de Nueva Jersey

  • Randy Weber de Texas

Aquí están los 5 demócratas que hicieron lo mismo:

  • Andre Carson de Indiana

  • Joaquin Castro de Texas

  • Pramila Jayapal de Washington

  • Summer Lee de Pensilvania

  • Nydia Velázquez de Nueva York

En Grupo MET podemos ayudarte a implementar esta y muchas mas herramienta para optimizar tu trabajo. ¡Contáctanos para saber más!

Contactanos