Los abogados de Trump siguen jugando el mismo juego: retrasar, retrasar, retrasar. Mejora: » Estrategia de retraso de los abogados de Trump»

Los abogados del ex presidente Donald Trump han presentado argumentos que han dejado perplejos a otros expertos legales, pero ¿una cosa que parecen hacer muy bien? El juego de retraso.

Trump, quien ha sido acusado en cuatro casos criminales, ha logrado retrasar los casos para que no se resuelvan en la corte. La semana pasada, un juez de Manhattan aceptó posponer el juicio de soborno de Trump, que estaba programado para el 25 de marzo, por tres semanas. Su caso de documentos clasificados está avanzando a un ritmo suficientemente lento como para levantar algunas cejas. Y aún no se ha fijado una fecha de juicio en el caso de interferencia en las elecciones de Georgia, en el cual Trump obtuvo una rara victoria legal la semana pasada.

El caso de interferencia en las elecciones federales también se retrasa hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre sus afirmaciones de inmunidad absoluta. Los abogados de Trump han dicho que los presidentes tienen inmunidad absoluta por actos oficiales cometidos mientras están en el cargo, un argumento criticado por expertos legales.

El martes, los abogados de Trump fueron un paso más allá en el último escrito hacia la Corte Suprema, diciendo que cualquier cosa menos «inmunidad absoluta» abriría a los presidentes a chantajes y extorsiones.

Pero, en el caso de que los jueces no compren el caso de la inmunidad absoluta, los abogados de Trump también propusieron una ruta que retrasaría el caso aún más.

Si los jueces deciden que Trump puede tener cierta inmunidad pero no absoluta y que se necesita más información, los abogados de Trump dijeron que deberían devolver el caso a los tribunales inferiores para su reevaluación.

«Una vez más, están haciendo su tarea con el retraso, retraso, retraso», dijo Doron Kalir, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Cleveland con experiencia en interpretación de estatutos, a Business Insider sobre el último escrito.

Es poco probable que el caso vaya a juicio antes de las elecciones presidenciales de noviembre, y devolverlo a los tribunales inferiores para revisión lo retrasaría aún más.

Expertos legales, incluido Kalir, anteriormente dijeron a BI que el equipo de Trump podría ganar figurativamente, si no literalmente, si logran posponer el juicio todo el tiempo posible.

«Si Trump es elegido, creo que es muy improbable que los casos de Jack Smith continúen debido al control que Trump tendrá sobre el Departamento de Justicia», dijo Sarah Krissoff, ex fiscal federal en Nueva York, a BI el mes pasado, refiriéndose al caso de interferencia en las elecciones y al caso de documentos clasificados.

Kalir ha dicho que es casi seguro que este caso no irá a juicio antes de noviembre.

«Él logró la tarea más importante de todas», dijo Kalir sobre Trump, «y es no tener un juicio antes de las elecciones».

En Grupo MET podemos ayudarte a implementar esta y muchas mas herramienta para optimizar tu trabajo. ¡Contáctanos para saber más!

Contactanos