TikTokers descontentos con congresista que vota para prohibir la app

El Representante Jeff Jackson se disculpó con sus seguidores después de votar «sí» en un proyecto de ley que efectivamente prohibiría TikTok en los EE. UU. a menos que su empresa matriz lo venda. Los usuarios de TikTok, quienes habían aclamado a Jackson como un político «diferente» y confiable, en su mayoría no aceptaron la disculpa. Jackson, un demócrata con un escaño en Carolina del Norte, tiene 2.3 millones de seguidores en TikTok. Allí, ha construido una plataforma donde explica cómo funciona el Congreso y brinda información sobre política. Esto es por qué cuando anunció que votaría a favor de un proyecto de ley que obligaba a la empresa matriz de TikTok a venderla a una empresa estadounidense o enfrentarse a una prohibición, los usuarios de TikTok lo tacharon de hipócrita. Dijeron que se sintieron «traicionados» por la decisión de Jackson y lo acusaron de doble estándar. Jackson perdió alrededor de 200,000 seguidores en consecuencia. Los partidarios de la prohibición propuesta dicen que el gobierno chino tiene poder sobre TikTok y puede usarlo para influir en opiniones o difundir desinformación. (TikTok niega que Beijing lo influya). Mientras tanto, los críticos dicen que una prohibición sería una intromisión gubernamental y podría salir mal en la campaña de reelección del presidente Joe Biden, quien apoya la prohibición. El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara el 13 de marzo. 352 Representantes, incluido Jackson, votaron a favor y 65 votaron en contra. Está pendiente una votación similar en el Senado, y si se aprueba allí, Biden podría convertirla en ley. El contraataque que recibió Jackson fue tan intenso que eliminó el video en el que intentaba explicar su decisión. En él, dijo que no creía que TikTok realmente sería prohibido, y que en la práctica, solo obligaría a una venta. Pero unos días después, Jackson se disculpó. «No manejé bien esta situación de principio a fin, y por eso he sido completamente criticado en esta aplicación durante las últimas 48 horas», dijo. «Y lo entiendo. Si estuviera en tus zapatos, probablemente me sentiría de la misma manera». Dijo que entendía el cargo de hipocresía pero que fue motivado por informes privados del Congreso «verdaderamente alarmantes» para apoyar el proyecto de ley. Dijo que estaba de acuerdo en forzar una venta pero no le gustaría ver una prohibición porque TikTok «se ha convertido en una fuerza positiva en la vida de millones de personas». Al sopesar esas cosas, dijo que votó a favor del proyecto de ley porque creía que la posibilidad de una prohibición de TikTok «es prácticamente nula». «Todavía lo creo, pero tal vez equivoqué ese equilibrio», dijo. «Por un lado, tengo información sobre esta aplicación que no es pública. Por otro, el lenguaje del proyecto de ley iba a molestar a millones de personas». «Mi pensamiento era que podía conciliar esas dos cosas simplemente haciendo un video que dijera, ‘Hey, aquí está la situación’, y fue un desastre total. Realmente sobreestimé mi capacidad para hacerlo en un momento muy crítico cuando millones de personas estaban centradas en esto». También dijo que las personas estaban equivocadas al afirmar que estaba recibiendo dinero de rivales de TikTok como Meta para votar a favor del proyecto de ley. (Business Insider revisó susregistros de financiamiento de campañas para 2021-22 y 2023-24 y no vio financiamiento de empresas tecnológicas). «Eso no cambia el hecho de que arruiné esto», dijo. «Lo hice. Me disculpo y los mantendré informados». Un representante de la oficina de Jackson le dijo a Business Insider que Jackson se disculpó por cómo manejó la situación pero que se mantuvo firme en su decisión. ¡Así reaccionaron los usuarios de TikTok! Moe, una creadora de TikTok con 150,000 seguidores en su cuenta @moe.makes.magick, dijo a BI que tiene sentido que los políticos usen TikTok para apelar a los votantes más jóvenes, y dijo que Jackson lo hizo bien. Dijo que simplificaba las cosas de una «manera simple y digerible» pero no «insultaba nuestra inteligencia». Su contenido tenía un gran atractivo para personas en todo Estados Unidos, y se hizo conocido por ser «conocedor, pero humilde, transparente y honesto». «No se sentía como un político, en quien muchas personas inherentemente no confían — se sentía como uno de nosotros», dijo Moe. «Eso es, hasta que votó para abrir la posibilidad de que TikTok fuera prohibido». Muchos usuarios de TikTok sintieron que las preocupaciones de Jackson sobre la seguridad pública eran «una absoluta tontería», dijo, y su voto afirmativo fue «un error masivo». «Si realmente fuera tan peligroso, él no estaría en la aplicación, se nos informaría explícitamente cuál era el peligro, y definitivamente no estaría filmando desde su cocina, como dijo que lo hizo en su video sobre el Estado de la Unión», dijo. «Sentimos que era absolutamente inaceptable que pudiera obtener una gran cantidad de seguidores a nivel nacional de una aplicación y luego votar para abrir la posibilidad de que desapareciera». Moe no pensó mucho en el video de disculpa tampoco, diciendo que Jackson no declaró claramente por qué estaba arrepentido, ni dijo qué iba a hacer para solucionarlo. «Fue un falso, vacío sándwich de disculpas», dijo. Sugerir que su voto no importaba tanto también fue algo «aterrador» de decir, agregó, porque «nos hizo pensar que él tampoco pensaba que nuestros votos importaran». Glenn DeVar, quien tiene 166,000 seguidores de TikTok en su cuenta @glernndevern, dijo a BI que era «frustrante» ver a un político como Jackson, que construyó su plataforma sobre la honestidad y la transparencia, emplear «las mismas giros retóricos que son estereotípicos de un político promedio». «Dice que su voto fue simplemente para ‘forzar la venta de TikTok’, pero omite que la fuerza misma implica prohibir la plataforma si no tienen éxito — un hecho que claramente está tratando de evitar», dijo. «La comunicación se siente intencionalmente engañosa y encuentro eso decepcionante». DeVar dijo que no cree que Jackson sea «irredimible», pero que votar sí en el proyecto de ley fue «un mal movimiento político de su parte». «Se hizo un nombre en TikTok y luego votó para potencialmente prohibir a los estadounidenses usarlo», dijo. «Nuestro acceso a la libertad de expresión no debería usarse como una pieza de ajedrez. Y espero que él pueda darse cuenta de esto eventualmente».

En Grupo MET podemos ayudarte a implementar esta y muchas mas herramienta para optimizar tu trabajo. ¡Contáctanos para saber más!

Contactanos